My Katimaworld has blown up !?!

J'était assis calmement dans mon petit sofa renfoncé, puis Rachelle nous demande: « What do you think about our group right now? », question existentiel version katimavik en quelque sorte. J'lui ai simplement répondu que j'aimais que notre groupe soit plus souvent ensemble en général, mais qu'on avait encore un gros problème de communication et que les gens ne résolvaient pas de leurs conflits. Je trouvais la question innocente, sans méchanceté, ni double sens, mais elle a déclenché une longue discution...

D'une question qui m'a parru banal au début, s'est déferlé une avalanche de vérités qui ont complètement renversées mon petit katimamonde. Partant de l'opinion que nous avions du groupe, les gens dans la pièce commencère à élaborer sur ce qu'il pense de la dynamique de groupe, des orientations que nous devrions avoir et de ce qui est important pour eux. Ils se plaignaient à quel point Katimavik encourage le développement du groupe et priorise presque cette orientation, alors qu'à l'origine l'objectif du programme est de former l'individu. Selon eux, la façon dont katimavik et notre PL promouvoient le développement du groupe nuit à leur développement en les forçant à dépendre des autres. Ils sont venus ici en ayant des buts personnels et ils ont l'impression que le groupe les freines dans leur progression. Ils disent qu'à l'arrivée dans le programme, il croyait devoir se soumettre au bon vouloir de tous; ils ne voulaient pas nuires aux autres, alors ils acceptaient des choses qui n'étaient pas nécessairement dans leur intérêt. Maintenant, ils ne croient plus en cette dynamique de groupe si importante pour Katimavik, ils veulent atteindre leurs propres buts, même si ça ne plait pas à tous. Ils comptes avoir une attitude plus égoïste face à ce qui se passe dans la maison, le groupe et le programme. Ils ont également parlé des relations qu'ils ont avec les membres du groupe. Avant, lors d'un conflit, ils en étaient préoccupés et espéraient le régler; ils voulaient rester amis avec l'autres. Maintenant, ils n'en ressentent plus le besoin. Ils ne veulent plus faire les efforts nécessaires pour résoudre leurs problèmes, ils préfèrent rester en conflit et ne plus avoir à faire avec cette personne...

C'est à ce moment que je suis allé me coucher; j'en avais assez entendu. Pour moi, c'en était trop! Avec cette conversation, ils venaient tous l'un après l'autre de chavirer mes perceptions.

De mon point de vue, Katimavik est encore orienté vers le développement de l'individu car, ce qui a échappé au gens de mon groupe à mon avis, d'une façon ou d'une autre nous vivons en société et on ne peut développer un individu sans passer par la vie en groupe. Katimavik promouvoit la vie commune et le développement de groupe parce qu'il est très rare dans la société moderne où on ne doit pas être en interraction avec les gens; il nous faut souvent faire équipe et coopérer avec les autres. L'objectif de Katimavik est de former un citoyen compétent socialement et individuellement. Si un individu est incapable de vivre en groupe et de considérer l'intérêt commun, il est impossible d'avoir une société fonctionnelle. Bon suffit la dissertation de philosophie... Personnellement, je pense qu'un partie du développement d'un individu et sa capacité à vivre en groupe. C'est pour ça qu'on est regroupé (pis parce que Katimavik a pas les moyens de nous mettre dans des maisons différentes). De plus, il est possible de pouvoir atteindre ses propres objectifs en tenant compte des autres; même qu'en aidant les autres à atteindre les leurs, ils nous aident très souvent en retour. Ils mentionnaient la dépendance aux autres que Katimavik produisait en orientant vers le groupe, mais ce n'est pas Katimavik qui crée la dépendance, mais bien eux-même. Depuis que je suis arrivé ici, j'ai compris au moins une chose, si tu veux que ton expérience Katimavik soit la meilleure qui soit, t'as qu'à faire en sorte qu'elle soit la meilleure! Fait ce qu'il faut pour que ça arrive et ça arrivera! S'ils veulent se laisser diriger par celui qui a compris ce principe, tant pis pour eux! Cependant, il faut aussi tenir compte de ce que les autres veulent accomplir et trouver le meilleur moyen d'atteindre le plus de buts tous ensembles. Lors de conflits, j'ai toujours eux tendance à laisser aller, mais c'est beaucoup plus facile à dire qu'à faire. Maintenant, j'essaie de les résoudre le plus tôt possible, parce que je ne veux pas envenimer mes relations, et je ne veux pas accumuler de la colère (sujet à approfondir dans un autre article). Qu'est-ce que j'ai a gagné d'être en conflit avec quelqu'un que je vais côtoyer pour encore 4½ mois? L'ambiance dans la maison ne serait pas agréable et il ne voudra pas travailler avec moi pour que j'atteingne mes buts. Alors, j'ai tout a gagné à rester en bon terme. Pour quoi ils ne veulent pas résoudre leurs conflits, c'est immature et nuisible! Il me semble qu'on devrait tous travailler de pairs pour se rendre jusqu'au bout. C'est pas ça l'objectif d'être en groupe? C'est pas ça Katimavik?

Pour moi, ces idées et ces résonnements, je les avais déjà en banque avant Katimavik, pour la plupart. Avant d'arriver ici, je savais déjà à quoi m'attendre et je m'y étais préparé. Depuis, j'ai rafiné mes raisonnements et j'ai appris. Maintenant, ils ont tout détruit. Tout ce que je croyais que mon groupe réprésentait n'est plus. Les idéaux que je défendais ici se sont faits piétiner. Je me retrouve seul face à un groupe qui ne désire pas vraiment être un groupe...


EDIT. J'ai oublié d'ajouter qu'ils trouvaient futile les tentatives de Katimavik de former un groupe, et qu'ils y apportaient peu d'importance car, après neuf mois, nous allions nous séparer. Si je les prends au mots, je peux aussi appliquer leur concept au programme au complet. Quelle est l'utilité d'aller dans une communauté que je vais quitter après 3 mois? Pourquoi me forcer à socialiser avec des gens que je ne reverrai jamais? La réponse est simple: faire des rencontres. Chaque rencontre que nous faisons façonne qui nous sommes et ces pour cette raison que nous voyageons dans plusieurs communautés, c'est développer l'individu. Ne serait-ce pas aussi pour faire de nouvelle connaissance, avoir des amis que nous n'aurions jamais rencontré dans d'autres circonstances? C'est à n'y rien comprendre!